Cttd

這是從另一角度去看旺角小巴車禍。

我不懂駕車, 所以不能評論甚麼。但, 在當今香港普遍市民對魯莽司機極度反感、而傳媒又寧取煽情、好推波助瀾多於新聞價值 (見蘋果的頭條選擇), 我覺得大家必須要 - 就算是勉強自己、先壓住怒氣 — 多聽不同意見, 才作自己的判斷。

綠壩另一大笑話。

密芝根大學研究員發現, 綠壩內含一款美國製的上網過濾軟件的源碼。由於該軟件公司Solid Oak Software否認有份開發綠壩, 故很有可能錄壩本身就有盜版之嫌。研究發現的證據十分確鑿, 因當中的代碼竟含有該公司早於零四年、而對軟件現今運作無關的資訊。最搞笑的是, 軟件內還含有會向Solid Oak Software的伺服器要求更新。

這 除了是大笑話外, 也引起很實際及影響廣泛的後遺: 首先, PC生產商將要面對一個兩難題, 要麼違反中國政府指令, 要麼冒上付運盜版軟件的危險, 可能要面對Solid Oak Software的控告。此外, 如果綠壩不移除那些要求更新的代碼, Solid Oak Software的伺服器可能承受不起數以千萬計來自中國的更新要求。

真好玩呀~~

“照片背景是一大片沙礫，其中一塊類似石頭的白色物體，仔細一看，竟有眼窩和鼻窩，下顎嵌在泥沙中，活脫脫是一副人頭骨（箭嘴示）！令人吃驚的是，在疑似人頭骨右邊，也有一副疑似頭骨，但這個頭骨呈灰色，下顎很小，沒有鼻窩，眼窩又長又大，不成比例，說不定是火星人的頭骨。”

嗯… 難道是曾有黑武士跟Jedi激戰過、雙雙戰死?! 而且必須要是不久前發生的, 否則按火星上風沙等天氣狀況之猛烈, 「頭骨」可能很快就會被吹走、在火星表面滾來滾去的了! oh! it’s a mystery!

且讓我們看看高官們會不會呼籲教會等宗教組織停止聚會。

香港大眾和傳媒的水平真是非常低下。 但有趣的是, 很多人自以為能夠只看一句話就可以評斷雙方教授的水平。真是自大得無藥可救。

市民及傳媒的反應, 顯示出他們思考模式是直線的, 非黑即白 : “人家不是支持就是反對我啦, 一定是非褒即貶啦 …. “ 

Come on, 人家教授們才不是如此平庸見識。蔣教授只是不出席那些在教員眼中是俾面派對的頒獎禮, 很多教授情願把時間用在實際工作, 而且我相信是學校公關不欲他被傳媒打擾, 故別再無根據地揣測人家開不開心了。 

至於女教授們所異議的, 不是褒貶男女的問題 (因根本沒有褒貶), 而是 stereotyping的問題。文革已過了很久啦, 大家不要再抱著那些粗淺的「敵我」思維吧。試想, 若沒有正反討論, 社會怎會進步呢? 

呀, 對, 難怪香港已沒進步很久了。

此外, 事情搞到這個局面, 部份可歸咎於今次科大公關做得極差。

事情發展至今, 科大其實可以借此機會引領社會討論, 從而加強科大在數理工程學科的聲譽。比方說, 先跟兩方的教授好好溝通, 然後搞餐傳媒飯局, 讓記者們可以在輕鬆但控制得宜的氣氛下跟兩方教授談談, 再配合恰當的新聞稿等材料, 出來的效果相信會很不錯。

然而, 科大選擇收埋范教授, 任由記者在頒獎禮上訪問一些可能只是人云亦云、見識遠不及教授們的師奶, 使記者大有機會選用民粹化材料, 並配以一條煽情的標題 ….

大學不是街市。這次討論本來是十分有意義的。科大公關向來是極有水準的, 希望他們能儘快撥亂反正吧。